Alvaro Tapia Hidalgo est un graphiste et illustrateur basé à Valparaíso, au Chili.Depuis 2000, Alvaro travaille en tant que directeur artistique dans des projets de conception et en tant que monteur et post-producteur de films dans des projets audiovisuels.Depuis 2011, il travaille en tant que illustrateur de temps. Son travail d’illustration utilise une combinaison de techniques traditionnelles et de traitement d’image numérique.



Travail récent par Alvaro Tapia Hidalgo, un illustrateur et graphiste étonnant du Chili. «Depuis 2011, il travaille comme illustrateur à plein temps. Son travail d’illustration utilise une combinaison de techniques traditionnelles et de traitement d’image numérique. Il a collaboré avec des médias imprimés tels que The New Yorker, The Washington Post, Wired, Rolling Stone, New Republic, Forbes, Harper’s Bazaar, etc. »Solomon Sobande, directeur de X, a déclaré que son client avait enregistré suffisamment de matériel pour au moins deux albums - - mais en dehors des rumeurs de collaboration avec Lil Pump et Lil Peep (et le propre penchant de l’artiste pour l’expérimentation), ce à quoi cela pourrait ressembler reste un mystère. Sobande décrit les chansons comme «emblématiques, effrayantes, brillantes et matures», et dit que tandis que le domaine (dirigé par la mère de feu l’artiste) choisira la tracklist, «X nous a laissé un plan».



Parmi les nombreux discours de concession du 6 novembre, Beto O’Rourke’s était probablement le seul à présenter une machine à fumée. Cela aurait presque été plus étrange s’il n’avait pas été. La tentative de longue haleine du député démocrate de renverser le sénateur républicain Ted Cruz a été définie à chaque étape par une opposition presque implacable à l’orthodoxie. Il a juré des sondeurs et de l’argent des comités d’action politique, est tombé dans les 254 comtés du Texas et a tout diffusé en direct: une mairie avec des demandeurs d’asile, des voyages avec des membres du Congrès, des joggings tôt le matin.

Enroué, en sueur et portant toujours son autocollant «J’ai voté», O’Rourke s’est adressé à des supporters d’une scène dans un stade de baseball Triple-A au centre-ville d’El Paso, essayant de distiller ce que les 20 derniers mois de leur vie pourraient signifier pour ce qui vient. suivant.

Bien que ses propres plans restent flous, il a parlé avec impatience de la direction que pourrait prendre le mouvement qu’il dirigeait d’ici. «Cela peut être dans des races individuelles, dans des communautés individuelles; cela n’a peut-être rien à voir avec la politique », a-t-il dit. Mais «il y a tellement de grands candidats qui vont sortir de cette campagne dont je suis impatient de soutenir, de suivre et d’encourager.»

L’espoir n’est pas de savoir comment les démocrates terminent généralement la nuit des élections au Texas. Mais si O’Rourke ne ressemblait pas beaucoup à un candidat perdant, c’est parce qu’à certains égards, il n’en était pas un. Stimulé par sa campagne et par un large panel de candidats aux élections, les démocrates du Texas ont connu leur meilleure élection depuis des décennies. Ils ont solidifié le contrôle des plus grandes villes de l’État, mis fin à l’emprise républicaine dans les banlieues et renversé plus de 100 bureaux locaux. O’Rourke a peut-être perdu, mais il a contribué à fomenter un réveil démocratique qui pourrait avoir un impact à long terme sur la composition politique de l’État.



O’Rourke et ses alliés ont franchi les barrières invisibles qui étaient censées tenir les démocrates en échec - des lois de vote antidémocratiques, le gerrymandering et un électorat désengagé. Dans les jours qui ont précédé les élections, les républicains ont émis l’hypothèse que 6 millions de personnes pourraient voter; le taux de participation a dépassé 8,3 millions, soit près du double du nombre de personnes qui ont voté en 2014. Ces électeurs ont tourné le mantra officieux du Parti démocrate de l’État - «Ce n’est pas un État rouge, c’est un État sans droit de vote» - sur sa tête. Les démocrates n’ont pas repris le Texas en 2018, mais ils ont montré comment ils pouvaient.

Les premiers signes d’un changement significatif dans la politique texane sont survenus deux ans plus tôt, lorsque Donald Trump a présenté le résultat le plus faible pour un candidat présidentiel républicain dans l’État en près de deux décennies et que les démocrates ont réalisé d’énormes gains dans des quartiers de banlieue diversifiés et très instruits. Les résultats étaient inattendus; Les démocrates n’avaient même pas pris la peine de présenter des candidats dans certains districts qu’Hillary Clinton portait ou rendait compétitifs. Le jour du scrutin en 2016, des volontaires du Parti démocrate à Austin faisaient des appels téléphoniques aux électeurs de l’Iowa.

La victoire de Trump, couplée à une série de dépassements législatifs par le gouvernement de l’État dominé par les républicains, a déclenché une vague d’activisme qui a déclenché une résurgence démocratique au cours des deux prochaines années.. Une partie de cette organisation était superposée à un travail minutieux qui avait déjà été en cours, mais une partie se déroulait sur un gazon qui avait été presque abandonné.

Les militants se sont réunis en petits groupes pour planifier des campagnes d’inscription des électeurs et des rassemblements de soins de santé. Ils ont tenu des assemblées publiques vides pour faire honte aux membres du Congrès de la MIA. Ils ont rempli le Capitole de l’État pour protester. Et ils ont travaillé pour attirer de nouveaux électeurs - principalement des immigrants et des personnes de couleur - que les démocrates avaient longtemps vanté comme leur avenir mais qui n’avaient pas réussi à s’engager.

Le résultat ressemblait au genre de fouet que les républicains avaient auparavant administré aux démocrates. Dans les banlieues de Houston et de Dallas, les représentants républicains John Culberson et Pete Sessions - avec 40 ans au Congrès entre eux - ont perdu face aux néophytes politiques Lizzie Fletcher et Colin Allred. Neuf autres sièges à la Chambre des États-Unis ont été décidés par des marges à un chiffre; six sont tombés à 5 points ou moins. Kenny Marchant, un titulaire républicain qui n’était sur la liste cible de présélection de personne, a gagné par seulement 3 points contre un challenger démocrate sous-financé et peu connu. Les démocrates ont remporté 12 sièges à la Chambre d’État et deux au Sénat de l’État. Cruz avait décrit le comté de Tarrant, qui comprend Fort Worth, comme «le comté le plus grand et le plus rouge de l’État le plus grand et le plus rouge». Il est également devenu bleu.

Le changement a été plus prononcé plus loin dans le scrutin. Les républicains ont été purgés en masse des postes de pouvoir dans les plus grands comtés de l’État. Dans le comté de Bexar, qui comprend San Antonio, les démocrates ont obtenu 24 postes de comté. À Fort Bend, ils ont renversé 11 courses de comté, y compris pour le procureur du comté.

O’Rourke, et la participation massive qu’il a conduite, ont accéléré un processus d’organisation locale que des groupes progressistes comme le Texas Organizing Project avaient développé dans les plus grandes villes de l’État depuis environ une décennie. L’accent mis par TOP sur les problèmes hyperlocaux parmi les communautés de couleur, tels que la réforme du cautionnement, avait aidé les démocrates à inverser la tendance dans des endroits comme le comté de Harris, qui comprend Houston et compte une population plus importante que 25 États. Les démocrates y ont remporté 63 bureaux de comté, dont 59 postes judiciaires. Selon Crystal Zermeno, directeur de la stratégie électorale de TOP, les démocrates ont remporté des quartiers de la State House à Houston qu’ils ne s’attendaient même pas à concourir avant 2020 ou même 2022.


.